1559322853_840_560.jpg

Condenan a ReSet, el youtuber que dio pasta de dientes a un mendigo, a cinco años sin poder usar YouTube, 15 meses de cárcel y 20.000€

Hace más de dos años, ReSet, un youtuber español de origen chino saltó (más) a la fama por humillar a un mendigo entregándole 20€ y un paquete de galletas Oreo rellenas de pasta de dientes. El caso se viralizó con muchas reacciones negativas, lo que hizo a ReSet volver a buscar al vagabundo para entregarle más dinero. Eliminó el vídeo, pero el daño estaba hecho, y el asunto volvía a demostrar todo lo que estaba mal con los youtubers.

Ahora, según conocemos por El País, que ha tenido acceso a la sentencia del juicio abierto tras una investigación impulsada contra Kenghua R, la persona detrás del personaje, una jueza ha dictaminado que el “creador de contenidos” no podrá “acudir” a YouTube durante cinco años, es decir, que no podrá seguir haciendo lo que le daba de comer, subir vídeos.

En este sentido, Carlos Sánchez Almeida, abogado de Bufet Almeida, explica en Twitter que la “prohibición de acudir” le despierta interés, porque en el Código Penal el término “se refiere a lugares físicos”, es decir, nada de sitios web. También menciona que la prohibición de acudir (en el supuesto de subir vídeos bajo un seudónimo) es “imposible de controlar sin vulnerar la intimidad del reo”.

Por si no era poco, también le han condenado a 15 meses de cárcel y a indemnizar a la víctima con 20.000 euros en concepto de daños morales. El fiscal pedía 30.000 euros y dos años de cárcel.

Otro caso más de un youtuber que perjudica a un tercero y lo expone a millones de miradas

Granbomba

ReSet se salva de entrar en prisión porque no tiene antecedentes y la sentencia no sobrepasa los 24 meses que por ley le obligaría a verse privado de la libertad. Eso no hace, sin embargo, menos grave este delito contra la integridad moral, que marcará un poderoso precedente para los youtubers que han basado sus canales en “bromas pesadas” y que en casos como este pueden poner en riesgo la salud de los demás. En ese sentido, la jueza, titular del juzgado penal número nueve de Barcelona, considera que el vídeo supone “un acto claro e inequívoco de contenido vejatorio”.

Recientemente, ReSet argumentó en sede judicial que realizó la acción “en plan broma” como parte de los retos del canal. También acusó al fiscal de no tener sentido del humor, a lo que sumó que “su intención no era ofender” y que “iban muy a tope con la ley”.

Otro caso menos lesivo, y que acabó en absolución fue el de Mr Granbomba por llamar “caranchoa” a un repartidor mientras se encontraba trabajando. Lo más curioso de este caso es que Ricardo Osorio, el repartidor, tuvo que ser quien pagara una multa por delito leve de lesiones, producidas por una bofetada tras recibir el calificativo. La Audiencia Provincial de Alicante justificó que no hubiera pena con que la palabra “caranchoa” no figura en la RAE.

Temas




Ver en Genbeta

1559318794_840_560.jpg

los mejores canales de YouTube, páginas web y podcast

Las pruebas de acceso a la Universidad de este 2019 comienzan a partir del día cuatro de junio, congregando una vez más a miles de estudiantes con el propósito de acceder a los estudios superiores. Se trata de una prueba dura, en la que la nota que se obtenga determinará en gran parte el futuro de los alumnos.

Para todos ellos (o futuros estudiantes de dichas pruebas), recopilamos varios recursos que pueden ser de ayuda para preparar los exámenes, y hacer de esta carrera de fondo algo más llevadero.

Webs de recursos para preparar selectividad

Educaweb

En Educaweb podemos encontrar información de todo tipo sobre la selectividad, desde qué es, hasta notas de admisión, parámetros de ponderación, fechas, ejemplos de exámenes… Básicamente toda pregunta que nos hagamos sobre selectividad queda respondida en la página.

Aparte de mostrar contenido interesante, la estructura de la web es clara y directa. Podremos encontrar sin problema cualquier información que necesitemos sobre la prueba de acceso

La página nos presenta la información de forma bastante ordenada, y dentro de cada apartado de los anteriormente mencionados, encontraremos subapartados explicándolo todo al detalle. En definitiva, si tienes cualquier duda sobre la selectividad, esta es la web a consultar.

Como complemento a Educaweb, puedes echar también un vistazo en Yaq.es. Esta página nos muestra información sobre las fechas, ponderaciones, notas de corte y ejemplos de exámenes, entre otros. Del mismo modo, tiene una guía completa en la que nos detalla la estructura de las pruebas, consejos sobre cómo reclamar la nota, cuándo nos conviene hacer cierto exámen, cómo prepararnos…

Webs para Descargar exámenes

Exámenes PAU

Si no necesitas tanta información y lo que necesitas es descargar exámenes de selectividad de años pasados, tienes varias opciones. Recuerda descargar los exámenes correspondientes a tu comunidad autónoma, para que sean lo más similar posible a lo que te encontrarás en las pruebas de acceso.

Canales de YouTube para preparar selectividad

A la hora de consultar YouTube, podemos encontrar varios tipos de canales. Si eres joven y te estás preparando selectividad, puede venirte bien conocer la experiencia de alguien de tu quinta a la hora de organizarse y prepararse selectividad. La YouTuber Irene Nortes, que centra parte de su contenido en YouTube a la organización de exámenes y métodos de estudio, tiene un vídeo explicando su experiencia y consejos sobre esta prueba.

Si buscamos un enfoque algo más profesional, podemos echar un ojo en el canal de James Van der Lust, docente que nos ofrece algunos consejos y errores a evitar a la hora de preparanos un examen de selectividad.

Centrado en la biología, tenemos el canal de
Bio[ESO]sfera, que repasa algunos de los exámenes de selectividad anteriores a 2017 (no han variado demasiado respecto a estas fechas). En este vídeo, se nos explican las respuestas del examen de forma detallada.

En el canal de a toda leche encontramos 17 vídeos explicando la Historia de España, esa asignatura “maldita” que a tantos alumnos tiene de cabeza. En vídeos resumen bastante breves, encontraremos gran parte de la información que necesitamos.

Relacionado con el mundo de las matemáticas tenemos a Unicoos, página web y canal de YouTube en el que aprenderemos bastante, a prácticamente cualquier nivel, sobre todo lo relacionado con los números.

En cuanto a la Filosofía, encontramos el canal de Adictos a la Filosofía, en el que encontraremos información de interés sobre esta asignatura, bastante útil de cara a preparar el examen de selectividad.

En cuanto a idiomas, el canal de YouTalk TV es una de las referencias para aprender inglés, y repasar todo aquello que ya hayamos preparado para la prueba de acceso a la universidad.

Si queremos hacer un repaso a nuestros conocimientos de Francés, el canal de OhlalaLingua repasa varios conceptos a un nivel algo avanzado, para los que se estén preparando este idioma en la prueba de acceso.

Por si estas propuestas no te valen, siempre puedes ver este vídeo del más que conocido Ibai Llanos para motivarte, y es que estudiar de buen humor es necesario para hacer de selectividad algo más llevadero.

Podcast para estudiar selectividad

Historia de España

Si lo que buscas es recursos de audio para selectividad, podemos encontrar algunos podcast que te ayudarán con el temario. Sin ir más lejos, el de Juan Jesús Pleguezuelos sobre Historia de España para selectividad ha logrado hacerse un hueco entre los podcast más escuchados en nuestro país.




Ver en Genbeta

1559315068_840_560.jpg

multa de 2,95 millones y expulsión temporal de la organización mundial de derechos de autor

Semana horribilis para la Sociedad General de Autores y Editores. Este viernes, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha comunicado que sanciona a la entidad por “prácticas anticompetitivas” en la gestión y explotación de derechos de propiedad intelectual de autores y editores de obras musicales y audiovisuales. El importe de la multa es de 2,95 millones.

A este varapalo se suman otros dos. Por un lado, este martes el Tribunal Supremo confirmó la multa de 3,1 millones de euros impuesta también por la CNMC por el establecimiento de “tarifas abusivas” en conciertos.

La SGAE ha sido expulsada del organismo internacional de derechos de autor, ha sido sancionada por la CNMC, otra multa de este organismo ha sido confirmada por los tribunales y parte de sus socios han pedido segregarse

Por otro lado, en el ámbito internacional, este jueves se conoció una importante decisión: la expulsión temporal de la SGAE de la organización internacional de derechos de autor. Una hecho que ha provocado la petición de elecciones por parte de algunos autores y la amenaza de una desintegración futura de la entidad.

“Prácticas anticompetitivas”, “trato discriminatorio” y “un voto de confianza”

Logo Vector Sgae

Para la CNMC, la Sociedad General de Autores y Editores “ha abusado de su posición de dominio en la gestión y explotación de derechos de propiedad intelectual de autores y editores de obras musicales y audiovisuales” al imponer “condiciones contractuales que obligan al autor a confiarle la gestión de la totalidad de los derechos de sus obras”.

Asimismo, el organismo regulador asegura que la SGAE también ha abusado de su posición dominante “en la concesión de autorizaciones y remuneración de los derechos de reproducción y comunicación pública de autores y editores de obras musicales y audiovisuales”. Lo ha hecho, explica en el comunicado publicado este viernes, mediante la venta conjunta de autorizaciones de reproducción y comunicación pública y la ausencia de desglose tarifario.

CNMC: “la SGAE ha abusado de su posición de dominio en la gestión y explotación de derechos de propiedad intelectual de autores y editores de obras musicales y audiovisuales”

“La CNMC considera acreditada una infracción única y continuada del artículo 2 de la Ley 15/2007 de 3 de Julio, de Defensa de la Competencia (LDC) y del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) por parte de la SGAE consistente en un abuso de posición dominante”, reza la nota de prensa. Contra esta resolución no cabe recurso por la vía administrativa, aunque si mediante un recurso contencioso-administrativo presentado ante la Audiencia Nacional.

Cd 864402 1280

La salida forzosa de la SGAE del organismo internacional, que estará vigente durante un año, ha sido adoptada por la Asamblea General de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores en Tokio. Es la culminación del proceso sancionador que iniciaron el pasado mes de diciembre por sus prácticas de conducta y gestión, después de que se denunciase “trato discriminatorio de titulares de derechos” y “aplicación de procedimientos de reparto de manera no equitativa” por parte de la entidad española.

La SGAE presenta como una pequeña victoria la decisión de la CISAC que implica su expulsión temporal del organismo

Pese al jarro de agua fría que ha supuesto esta decisión, desde la CISAC se destacan los “avances positivos” de la nueva dirección de la Sociedad General de Autores y Editores, tras la destitución de Hevia, liderada por Pilar Jurado.

De hecho, la SGAE presenta como una pequeña victoria la decisión de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores. En un comunicado, aseguran que “en una decisión sin precedentes” la asamblea anual de la CISAC “ha dado un voto de confianza a la gestión realizada en los últimos dos meses por la Junta Directiva de la SGAE presidida por Pilar Jurado”. “La CISAC da la oportunidad de decidir sobre nuestro futuro”, ha asegurado la presidenta.

La expulsión temporal ha provocado, tal y como cuenta El País, el inicio de la segregación de la SGAE de los autores de teatro, televisión y cine. Los Colegios de Gran Derecho y Audiovisuales han lanzado un manifiesto en el que solicitan la dimisión de la actual presidenta, Pilar Jurado, a la que califican de “incapaz”, y a pedir un acuerdo de refundación de la SGAE que conduzca a la segregación durante la próxima legislatura.

Imagen destacada | Carlos Delgado (CC BY-SA 3.0)


Ver en Genbeta

1559311411_840_560.jpg

comienza el juicio en Madrid para determinar si los ‘riders’ son autónomos

Este viernes 31 de mayo, ha comenzado en Madrid el mayor juicio contra Deliveroo, la empresa británica de entrega de comida rápida que opera en más de una docena de países del mundo y llegó a España en 2015, está en el punto de mira de lo que podría ser un antes y un después en la relación que tienen las apps de reparto de comida con quienes trabajan como repartidores.

Esta vez son más de 500 ‘riders’ de toda la región quienes han sido citados por el tribunal para decidir si valida el fallo de la Inspección de Trabajo para que los repartidores deban cotizar como trabajadores asalariados y no como autónomos. Será el juicio más grande hasta la fecha celebrado contra una compañía de este tipo.

Una de las claves más importantes del conflicto está justamente en la aplicación de Deliveroo, puesto que los fallos de Inspección de Trabajo consideran que el verdadero medio de producción y parte esencial del negocio es esta, y la misma está completamente en manos de la empresa.

Además, algunos de los argumentos en contra de Deliveroo, revelan que la empresa establece los horarios de sus ‘riders’ y los gestiona a través del GPS de sus móviles durante la jornada de trabajo.

Crónica de un conflicto anunciado

Deliveroo Juicio 2

A mediados de 2017 los trabajadores de Deliveroo se pusieron en pie de guerra, la empresa había despedido a varios trabajadores que habían apoyado una huelga y ayudado a organizar un “primer sindicato” de repartidores.

En aquel entonces las protestas tenían que ver con las guardias que estaban obligados a hacer los ‘riders’ sin cobrar un centavo por ellas en caso de que no hubiesen pedidos, y tras meses de negociaciones decidieron salir a las calles. Los trabajadores despedidos fueron avisados a través de correo electrónico y el hashtag #DeliverooExplota se hizo tendencia en España.

Deliveroo logró evitar su primer juicio en España indemnizando a unos de sus trabajadores despedidos, para presuntamente, evitar que un juez terminara dictaminando que sus repartidores eran falsos autónomos. Tras aquella problemática de verano, Deliveroo creó un nuevo modelo de colaboración al que se unieron más del 70% de los ‘riders’: la figura del TRADE.

Inspección de Trabajo siempre ha mantenido que la relación laboral de los ‘riders’ con Deliveroo es de falsos autónomos

La empresa había ganado en los tribunales de Reino Unido y Francia por conflictos similares, pero en España, la Inspección de Trabajo en el caso de Valencia también rechazaba esa figura del TRADE.

Avanzamos hasta diciembre de 2017 y tras varias denuncias presentadas en Valencia, un acta de liquidación de la Inspección del Trabajo señalaba que la relación laboral de los ‘riders’ con Deliveroo era de falsos autónomos. Fue el primer golpe importante al modelo de las empresas digitales de reparto, y el inicio de un conflicto para lograr determinar que los repartidores son asalariados y no autónomos, como insisten en Deliveroo.

La Inspección de Trabajo siguió insistiendo también y tras el precedente en Valencia, mantuvieron su postura: “los riders de Deliveroo son asalariados, no autónomos”, reafirmaba el órgano laboral, esta vez en Madrid. Por lo tanto, los repartidores deberían estar dados de alta en la Seguridad Social como empleados asalariados.

Deliveroo optó por recurrir a los tribunales y aseguraron que la decisión no tenía efectos jurídicos.

Deliveroo versus 531 ‘riders’, Inspección de Trabajo, y Seguridad Social

Juicio Deliveroo Madrid

El 4 de junio de 2018 llegó la primera sentencia, tras las denuncias de Víctor Sánchez, un ex trabajador de la empresa, el juzgado número 6 de Valencia consideró que los riders de Deliveroo son “falsos autónomos”, y condenó a la empresa a pagar una indemnización por despido improcedente.

Aunque esa sentencia fue hecha en el caso particular de ese trabajador, si sentó un precedente importante, no solo por ser el primer juicio en España, sino porque Deliveroo perdió.

Además, ya había quienes creían que esa sentencia podría obligar a que Deliveroo convirtiera a todos sus trabajadores a cuenta ajena, además de enfrentarse potencialmente a pagar las cuotas de Seguridad Social que no ha pagado en el pasado, algo que tan solo en Valencia ya ascendía a 170.000 euros.

Un solo trabajador ganó en el primer juicio, ahora les acusan más de 500 y también la Seguridad Social

En julio de 2018, la Inspección de Trabajo de Barcelona también consideró que los repartidores de Deliveroo eran falsos autónomos y reclamaron el pago de 1.3 millones de euros en conceptos de cuotas a la Seguridad Social que no se habían pagado desde agosto de 2015 hasta diciembre de 2017. En ese momento, Deliveroo ya tenía 16 juicios con ex repartidores del servicio en Barcelona.

Mientras que en casos individuales como el de Víctor Sanchez, fue el repartidor quien tuvo que demostrar por su cuenta su relación laboral con Deliveroo, para el segundo juicio que empieza hoy en Madrid, las pruebas de “relación laboral” las aporta la Seguridad Social.

Son 531 ‘riders’ de Deliveroo los que se enfrentan a la empresa que se han agrupado en varios colectivos y serán acompañados por un número elevado de abogados dando sus alegatos. A estos se suman también las acusaciones de la Tesorería General de la Seguridad Social, pues luego de que la Inspección de Trabajo levantara un acta de liquidación a Deliveroo para reclamar la falta de cotización en Seguridad Social, esta fue impugnada por la empresa y llevó a la Tesorería de la Seguridad Social a interponer la demanda.

Deliveroo ya cuenta con más de 1.500 ‘riders’ en todo el país, y aunque no hay cifras oficiales de lo que podría llegar a deber la compañía, Rubén Ranz desde UGT explica a El Confidencial, que calculan que entre Deliveroo y UberEats deberían unos 93 millones de euros, más otros 10 millones por los diferentes juicios.

Lo que dice Deliveroo

Deliveroo

La empresa mantiene que el modelo actual de autónomos es el que permite al colectivo “tener la libertad y el control que desean”, y que de esta manera es que pueden “elegir cómo y dónde trabajar, durante el tiempo que deseen”, según han explicado a Xataka.

Afirman que sí los ‘riders’ pasaran a ser considerados “empleados” perderían esa libertad, y afirman que la mayoría de sus ‘riders’ está de acuerdo con esto.

Deliveroo colabora con riders autónomos, ya que es este tipo de trabajo el que les permite tener la libertad y el control que desean… Deliveroo ha abogado continuamente por una reforma legal que permita a las empresas ofrecer a los riders autónomos más seguridad, sin poner en peligro la flexibilidad. Esto es lo que quieren los riders, así que esto es lo que todos deberíamos intentar ofrecerles.

La resolución judicial en ese caso podría tardar semanas o meses dado el elevado número de partes involucradas, y aunque su resolución no puede sentar jurisprudencia porque para ello la sentencia debe llegar al Tribunal Supremo, si es un caso sumamente importante no solo para Deliveroo sino para otras plataformas cuyo modelo laboral guarda estrechas similitudes, como Uber Eats, Glovo, o Stuart. De hecho, la Unión General de Trabajadores ya ha denunciado también a esos servicios ante la Inspección de Trabajo.

Foto de portada: stoneleighboy




Ver en Genbeta

1559307347_840_560.png

la Chrome Web Store finalmente será más segura

El sitio por excelencia en el que los usuarios de Chrome adquieren sus extensiones es en la Chrome Web Store, pero durante años, esta tienda de plugins del navegador de Google ha contado con muy escasas prácticas de seguridad, y más de un problema con extensiones maliciosas y contenido fraudulento.

Aunque la Chrome Web Store existe desde el 2010, no es sino hasta hoy que Google finalmente exigirá a los desarrolladores que publiquen extensiones en ella dos requerimientos de seguridad básicos: que las extensiones pidan acceso solo a los datos necesarios para funcionar, y que además incluyan políticas de privacidad si van a manejar comunicaciones personales o contenido del usuario.

Estas nuevas políticas son parte de un proyecto de Google llamado Strobe que servirá para analizar mejor cómo las aplicaciones, servicios y sitios web de terceros se comunican con los productos de la empresa. Fue algo que anunciaron tras dejarnos conocer la brecha de seguridad en Google+ y su consecuente muerte.

Casi la mitad de los usuarios del navegador instalan extensiones y en la Chrome Web Store hay más de 180.000 disponibles

extensiones de chrome

Estas nuevas políticas son una excelente noticia, teniendo en cuenta lo sumamente usadas que son las extensiones de Chrome. A Google le ha tomado más que bastante tiempo en mejorar sus medidas de protección al usuario en este sentido.

Por ejemplo, en enero de 2018 decidieron comenzar a impedir el abuso de extensiones que se instalan fuera de la Chrome Web Store, algo bueno pero insuficiente, porque dentro de la misma Chrome Web Store habitan amenazas.

¿Será el fin de cualquier extensión solicitando permiso para leer y cambiar todos los datos de los sitios web que visitas?

Este nuevo paso afecta finalmente a la tienda de extensiones de la empresa, primero porque finalmente exigirán que los desarrolladores soliciten la más mínima cantidad de permisos con acceso a la menor cantidad de datos posible para hacer funcionar su extensión. Con esto es posible que finalmente veamos una reducción en extensiones que cumplen una función mínima e igual solicitan acceso para leer y gestionar a todos los datos que pasan por tu navegador.

Antes, Google solo requería que las extensiones que manejaban datos personales o sensibles publicarán una política de privacidad, y ahora han decidido que también las extensiones que gestionen comunicaciones y contenido del usuario, también lo hagan.

Las nuevas políticas tendrán efecto este verano, mientras tanto, los desarrolladores han sido avisados para que actualicen sus extensiones y cumplan con los nuevos requerimientos para poder permanecer en la Chrome Web Store.


Ver en Genbeta

1559303689_840_560.jpeg

el peligro de vincular fotos de mujeres en las redes sociales con Por

Como la grandísima mayoría de los avances tecnológicos, la Inteligencia Artificial también tiene un lado positivo y otro negativo.

Es algo que pudimos comprobar con los vídeos pornográficos falsos en los que aparecen celebridades (más conocidos como “deepfakes”). Mediante un algoritmo son capaces de encajar el rostro de personas famosas en cuerpos de actores o actrices porno.

Un usuario de la red social china Weibo ahora asegura que ha utilizado el reconocimiento facial para vincular fotografías de mujeres en las redes sociales con caras que aparecen en vídeos de plataformas como Pornhub.

Este usuario, que afirma estar en Alemania, dice que ha conseguido “identificar a más de 100.000 mujeres jóvenes” de la industria del contenido adulto a “una escala global”.

No existen pruebas de que lo haya conseguido

De momento no ha publicado ninguna prueba de que haya conseguido hacerlo (no ha mostrado el código, una base de datos, capturas, etc). Desde Motherboard pudieron hablar con esta persona vía Weibo y aseguró que daría “detalles técnicos” la próxima semana.

Aunque no hay pruebas reales de que funcione, esta historia se está vitalizándolo en la Red, y en 4chan hay usuarios que aseguran estar “excitados” por ver cómo funciona.

Dice que lo hizo para que una chica, con o sin pareja, pueda comprobar si aparece en una página de contenido adulto.

Y es que, según lo publicado en Weibo, este usuario afirma que lo hizo para “tener el derecho a saber a ambos lados del matrimonio”.

Esta declaración de intenciones se encontró con una fuerte crítica, y posteriormente aseguró que su intención era proporcionar una herramienta que permita a las mujeres (con o sin pareja) detectar si aparecen en plataformas de pornografía para solicitar que eliminen el contenido.

A63df81e 1c34 4940 92ca Cdc584a5a360

Esto toca de cerca el llamado “revenge porn”, que estos días está de máxima actualidad en España tras el suicidio de una trabajadora de Iveco (se difundió entre sus compañeros un vídeo sexual suyo de hace cinco años).

Plataformas como Facebook aseguran que, precisamente, utilizan inteligencia artificial para detectar este tipo de contenido. De hecho, Facebook te pide que envíes tus fotos íntimas vía Messenger para poder “encontrar este contenido más rápidamente y ofrecer un mejor soporte a las víctimas”.

Sea o no sea real lo que afirma este usuario de Weibo, vuelve a recordarnos que la tecnología tan potente como la inteligencia artificial trae consigo muchos beneficios y al mismo tiempo muchas responsabilidades.

Además, lo que dice haber conseguido es técnicamente posible a día de hoy (teniendo los conocimientos y la tecnología necesaria). Tendremos que esperar para ver si realmente lo ha hecho y con qué fin se utiliza.


Ver en Genbeta

1559291468_840_560.jpeg

compra Placed a Snap Inc. para seguir afianzando su posición

Foursquare Labs Inc., la compañía que se hizo famosa por lanzar una red social y que ahora proporciona su gigantesca base de datos a otras empresas, acaba de realizar su primera compra.

Y con esta compra, Foursquare va afianzar su posición en este mercado. La empresa que han adquirido es Placed, una compañía que pertenecía a Snap Inc y que está especializada en medir la efectividad de la publicidad siguiendo los movimientos de sus usuarios.

El CEO de Placed reconoce que “envidiaba” a Foursquare

Aunque desconocemos los términos exactos de este acuerdo, lo que se ha hecho público es que el CEO y fundador de Placed (David Shim) a partir de ahora será el presidente de Foursquare.

Precisamente, David Shim firma una entrada en el blog de Placed, titulada “última carta como CEO de Placed, primera carta como presidente de Foursquare”.

Shim afirma que “aunque la adopción de Placed superó sus expectativas, siempre ha habido un competidor que he envidiado desde la distancia. Ellos sostienen los mismos principios que Placed”.

820408bc Eba0 416f 9110 026205e3c04b

Esa compañía a la que se refiere Shim es Foursquare, y asegura que “está excitado de anunciar que Placed se une a Foursquare para ofrecer la tecnología más completa e independiente de la industria de la tecnología de localización”.

Placed llegó en 2011 y, según datos de Crunchbase, consiguió levantar 13,4 millones de dólares antes de ser adquirida por Snap Inc. en el año 2017.

Gracias a esta adquisición, Placed ahora podrá acceder al mapa de Foursquare, que actualmente tiene 105 millones de lugares de interés en 190 países.

Por su parte, el CEO de Foursquare (Jeff Glueck), dejó claro que las aplicaciones de Foursquare y Swarm no son la principal prioridad de la compañía. Tiene sentido, ya que el 90% de su beneficio viene del lado empresarial de su negocio.


Ver en Genbeta

1559241796_840_560.png

The North Face ha intentado aprovecharse de la Wikipedia para posicionar mejor en Google Imágenes, pero le ha salido mal

The North Face, la conocida marca de ropa, ha intentado ^^aprovecharse del poder de posicionamiento de la Wikipedia en la búsqueda de imágenes de Google reemplazando fotos de la enciclopedia más famosa de Internet por otras en las que aparecían sus productos**. La acción, reconocida abiertamente, forma parte de una campaña publicitaria de la compañía con la agencia Leo Burnett Tailor Made.

Decimos ha intentado, pero realmente hay pruebas de que ha conseguido temporalmente lo que pretendía, lo que ocurre es que desde Wikipedia han actuado con celeridad y ha eliminado las fotos que cambiaron, con incluso alguna broma, como ahora veremos. The North Face ha promocionado la campaña mediante este “peculiar” vídeo en el que muestran, sin complejos, todos los pasos que han realizado.

Wikipedia acusa a The North Face de “poner en riesgo nuestra confianza en su misión”

Noth Face Wikipedia

Desde su cuenta de Twitter, Wikipedia se ha mostrado enormemente crítica con las prácticas de reemplazo de imágenes de las que The North Face ha presumido en su vídeo, afirmando estar “decepcionados al descubrir que The North Face y Leo Burnett manipularon sin ética la Wikipedia”. Además, acusan de poner en riesgo la confianza de sus usuarios en la misión por un truco rápido para los usuarios. Liam Wyatt, coordinador de Wikimedia en la Unión Europea, afirma que las cuentas que han subido las imágenes han sido denunciadas por violar los Términos de Uso.

Al principio se pensaba que de algún modo se trataba de una campaña por la que la Wikipedia había cobrado, pero dejan muy claro que Wikipedia y Wikimedia no han colaborado en esto, en contraste con lo que The North Face ha anunciado de forma falsa y engañosa.

La respuesta de The North Face, como vemos en otro tuit, ha sido pedir perdón por cómo la acción ha sido inconsistente con los principios de la Wikipedia. “De forma inmediata, hemos acabado la campaña, y de ahora en adelante, nos compremetemos a asegurarnos de que nuestros equipos y vendedores están mejor entrenados respecto a las política del sitio”.

Las disculpas pueden servir o no a la Wikipedia, pero desde la agencia han llegado a contar cosas como “el mayor obstáculo fue actualizar las fotos sin atraer la atención de los moderadores de la Wikipedia“. Graciosa, por otra parte, ha sido la respuesta práctica de los moderadores encargados de eliminar el contenido, que en algunos casos han dejado las fotos de The North Face, pero recortando su logo.




Ver en Genbeta

1559237895_840_560.jpg

¿Otro abuso de posición dominante? Google for Jobs logra en solo un año ser la segunda bolsa de empleo mejor posicionada en Google

Fue durante la conferencia Google I/O de 2017 cuando los de Mountain View anunciaron una herramienta que tenía por objetivo ayudar a encontrar trabajo: Google for Jobs. Casi un año después, en mayo del año pasado, llegó a España. Y ahora, doce meses después, ya es la segunda bolsa de empleo más visible.

Eso se desprende del análisis de visibilidad en Google llevado a cabo por Sistrix, una plataforma enfocada a la medición del posicionamiento en buscadores y el análisis de otros indicadores del mercado digital.

“En un 82 % de todos los resultados que encontramos, la integración de Google Jobs se posiciona de primera. En un 12% de los casos en segunda posición y un 6% entre la tercera y la séptima posición”, aseguran. Además, de Google for Jobs destaca el volumen de búsquedas que poseen las palabras clave posicionadas y su comportamiento en comparación con otros servicios.

Siempre dentro de Google y bien arriba

Google for Jobs

El planteamiento de Google for Jobs es sencillo: recopilar ofertas de empleo presentes en la web, tanto de sitios webs pequeños administrados por empresas pequeñas como de grandes bolsas de empleo controladas por grandes compañías, y mostrarlas directamente en las búsquedas llevadas a cabo por los usuarios.

Esto significa que, a diferencia de otros productos similares de la compañía que trabajan con integraciones, el resultado mostrado en un primer momento no conduce a la web de la que parte, sino que lleva a la parte dedicada al empleo del buscador de Google. Por lo que permanecemos dentro de los dominios de Mountain View, un hecho a tener en cuenta.

“Lo relevante aquí no es el número de palabras clave sino el volumen de búsqueda que poseen esas palabras clave”

Asimismo, el análisis realizado por Sistrix revela que la integración de Google for Jobs se posiciona para un total de 6.242 palabras clave del millón que esta herramienta rastrea diariamente. Aunque puntualizan: “Lo relevante aquí no es el número de palabras clave sino el volumen de búsqueda que poseen esas palabras clave”. Según su estudio, solo con esos seis millares de palabras posicionadas, la visibilidad de la bolsa de empleo de Google “duplica la de Milanuncios.com quien posiciona 43.640 y supera a Indeed.es con 267.683 palabras claves posicionadas”. Solo Infojobs.net queda por encima.

Además, aseguran que “Google Jobs se posiciona intencionalmente en las primeras posiciones, así se reduce la cuota de mercado de los competidores”. Esto sucedería en Google España, donde se ha llevado a cabo la medición de visibilidad, pero también en Alemania y Reino Unido.

¿Abuso de posición dominante?

Digital Marketing 1725340 1280

Esta situación inevitablemente recuerda a la irrupción de Google Shopping en su día y a lo que vino después, en 2017, con la multa impuesta por la Unión Europea. Entonces, las instituciones europeas sancionaron a la compañía con 2.420 millones de euros por abuso de posición dominante en el mercado de las búsquedas en internet.

“Google ha inventado muchos productos y servicios innovadores que han hecho una diferencia en nuestras vidas”, decía entonces la comisaria europea Margrethe Vestager. “Sin embargo, la estrategia de Google para su servicio de comparación de compras no era sólo la de atraer a los clientes por tener un producto mejor que los de sus rivales. En lugar de ello, Google abusó de su dominio del mercado como motor de búsqueda mediante la promoción de su propio servicio de comparación de compras en sus resultados de búsqueda, y la degradación de los de los competidores”.

La preponderancia de Google for Jobs en el buscador de la compañía levanta suspicacias entre quienes recuerdan el caso Google Shopping y la multa histórica de la UE

La respuesta de Google no se hizo esperar. “Cuando compras online quieres encontrar los productos que estás buscando de manera fácil y rápida y los anunciantes promocionarlos. Por esta razón Google muestra shopping Ads, con el objetivo de conectar a usuario con miles de anunciantes, pequeños y grandes, de una manera que sea útil para ambos. Dicho esto, estamos en desacuerdo con las conclusiones anunciadas”, aseguró Kent Walker, vicepresidente de la compañía.

En este caso y en otros similares, las investigaciones y posteriores multas impuestas por la Unión Europea al gigante de internet giraban en torno al supuesto abuso de su posición dominante en el mercado de software móvil y de búsqueda. La Comisión Europea concluyó, en el caso de Google Shopping, que Google había posicionado sistemáticamente y mostrado prominentemente su servicio de comparativa de compras en sus resultados de búsqueda sin que esto se correspondiera con sus méritos.

Pese a que no existe ninguna investigación en curso sobre Google for Jobs, precedentes como el de Shopping y medidas planteadas por la Unión Europea como el reglamento sobre el fomento de la equidad y la transparencia para las empresas que utilizan servicios de intermediación en línea, provocan suspicacias respecto a herramientas del buscador con un éxito aparentemente tan notable.




Ver en Genbeta

1559234144_840_560.jpg

Piden más de dos años de prisión y casi 105.000 euros de multa para el administrador de PS3Pirata

El pasado 30 de junio del año 2015 cerraba PS3pirata, una de las páginas más conocidas en España para descargar juegos de PS3, tras ser ser denunciada por la AEVI (Asociación Española de Videojuegos). El sitio web tenía presencia en internet desde el año 2009, y contaba con una base de más de 700.000 usuarios.

Según leemos en 3DJuegos, un juzgado de Jaén ha condenado a dos años de prisión, multa diaria de 10 euros durante dos años e indemnización cercana a los 105.000 euros al administrador del sitio web.

AEVI elogia el esfuerzo de la Justicia española por el golpe al sitio web

Ps3

PS3Pirata ofrecía miles de títulos sin licencia a los usuarios de la página. En concreto, llegó a la cifra de 5.000 títulos en su biblioteca, completamente gratuitos para todo aquel que quisiera descargarlos.

Tras el cierre de la página hace cuatro años, un juzgado de Jaén ha hecho caer el peso de la ley sobre el administrador del portal web, que se enfrenta a dos años de prisión, a una indemnización de cerca de 105.000 euros y una multa diaria de 10 euros al día durante dos años. Jose María Moreno, director de AEVI, ha querido exponer su punto de vista tras la condena al administrador del website.

Es importante que se aplique la legislación de propiedad intelectual: los derechos de propiedad intelectual contribuyen a salvaguardar la creación, el desarrollo de la cultura y a fomentar la innovación tecnológica. La piratería es el primer obstáculo en la consolidación del sector de los videojuegos en España con la generación de empleo y la captación de talento asociada a ello. Por ello, es importante asumir el valor que aportan los creadores de videojuegos y seguir trabajando conjuntamente para avanzar en esta materia aplicando de forma eficaz la normativa vigente”.

La noticia llega tras el cierre hace algo menos de un año de EmuParadise tras el embate legal de Nintendo, y tras el juicio a SeriesYonkis hace apenas un mes. Pese a su preocupación por el contenido descargable de forma gratuita, AEVI informa de que el sector de los videojuegos pasa por uno de sus mejores momentos, habiendo elevado sus ingresos en hasta un 12,6% el pasado ejercicio 2018, llegando así a los 1.530 millones de euros en facturación.

Vía | 3DJuegos


Ver en Genbeta